"Ispitivač" - besmrtna komedija Nikolaja Vasiljeviča Gogola. Od trenutka pisanja nisu prestali čitati i stavljati ga na pozornicu, jer problemi koje je autor otkrio u djelu nikada neće izgubiti na važnosti i uvijek će naći odgovor u srcima gledatelja i čitatelja.
Povijest stvaranja
Rad na radu započeo je 1835. godine. Prema legendi, želeći napisati komediju, ali ne pronalazeći priču vrijednu ovog žanra, Gogol se obratio Aleksandru Sergejeviču Puškinu za pomoć u nadi da će ispričati prikladan zaplet. I tako se dogodilo, Pushkin je podijelio "šalu" koja se dogodila ili sa samim sobom ili s poznatim službenikom: lokalne vlasti su osobu koja je došla u određeni grad poslovno uzele za revizora, koja je došla s tajnim nalogom da uđe u trag, istraži i prijavi. Diveći se talentu pisca, Puškin je bio siguran da će se Gogol savladati sa zadatkom čak i bolje od njega, stvarno se radovao komediji i snažno podržavao Nikolaja Vasiljeviča, posebno kad je razmišljao o napuštanju djela koje je započeo.
Komediju je prvi put pročitao sam autor na večeri sa Vasilijem Andrejevičem Žukovskim u nazočnosti nekoliko poznanika i prijatelja (uključujući Puškina). Iste godine na pozornici Aleksandrinskog kazališta postavljen je "Ispitivač". Predstava je bijesna i upozorena svojom "nepouzdanošću", mogla je biti zabranjena. Samo zahvaljujući peticiji i pokroviteljstvu Žukovskog odlučeno je da se djelo ostavi na miru.
U isto vrijeme, sam Gogol bio je nezadovoljan prvom proizvodnjom. Odlučio je da ni glumci ni javnost Ispitivač ispravno ne doživljavaju. Uslijedilo je nekoliko objašnjenih članaka pisaca, dajući važne upute onima koji stvarno žele razumjeti bit komedije, ispravno razumjeti likove i igrati ih na pozornici.
Rad na "ispitivaču" trajao je do 1842. godine: nakon mnogobrojnih uređivanja stekao je oblik u kojem je došao do nas.
Žanr i režija
Generalni inspektor komedija je gdje je tema priče život ruskih dužnosnika. Ovo je satira o moralu i naredbama uspostavljena među ljudima iz ovog kruga. Autor u svom djelu vješto koristi elemente stripa, opskrbljujući ih obadva zapletima i zaokretima te sustavom likova. Oštro se ismijava s trenutnim stanjem u društvu, bilo otvoreno ironično prema događajima koji ilustruju stvarnost, ili se vedro nasmijavajući nad njima.
Gogol je djelovao u pravcu realizma, čiji je glavni princip bio pokazati "tipičnog junaka u tipičnim okolnostima". S jedne strane, pisac je to olakšao odabir teme djela: dovoljno je bilo razmisliti koja su pitanja od vitalnog značaja za društvo u ovom trenutku. S druge strane, ovo mu je predstavljalo težak zadatak da opiše stvarnost na takav način da je čitatelj prepoznao nju i sebe u njoj, povjerovao autorovoj riječi i uronio u atmosferu disharmonije stvarnosti, shvatio potrebu za promjenom.
O čemu?
Radnja se odvija u županijskom gradu koji, naravno, nema ime, simbolizirajući svaki grad, a samim tim i Rusiju u cjelini. Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - gradski menadžer - prima pismo u kojem se navodi o revizoru koji može u bilo koji čas doći u grad inkognito s čekom. Vijest doslovno stavlja na uši svim stanovnicima koji imaju ikakve veze s birokratskom uslugom. Ne razmišljajući dvaput, uplašeni građani sami pronalaze kandidata za ulogu važnog službenika iz Sankt Peterburga i pokušavaju na sve moguće načine da ga zavedu, da udovolje visokoj osobi kako bi on sramežljivo promatrao njihove grijehe. Komičnost prirodi dodaje činjenica da Ivan Aleksandrovič Khlestakov, koji je na druge ostavio takav dojam, ne shvaća do posljednjeg trenutka zašto se svi ponašaju s njim tako uljudno, a tek na samom kraju počinje sumnjati da je pogriješio za neku drugu osobu, vidljivosti, važna osoba.
Ljubavni sukob, također pretučen na farsičan način i izgrađen na činjenici da mlade žene koje sudjeluju u njemu, slijedeći svaku svoju korist, pokušavaju jedni drugima spriječiti da ga postignu, utkan je u obrise opće pripovijesti, a pokretač istodobno ne može odabrati jednu od dvije Ja ću dati.
Glavni likovi i njihove karakteristike
Ivan Aleksandrovič Khlestakov
Ovo je sitni službenik iz Sankt Peterburga, vratio se kući roditeljima i umakao se u dugovima. "Teže je svima igrati ulogu koju je preplašeni grad preuzeo za revizora", Gogol piše o Khlestakovu u jednom od članaka u dodatku. Prazan i beznačajan po prirodi osoba, Khlestakov kruži oko prsta gradom skitnica i prevaranata. Glavni mu je pomoćnik u tome univerzalni strah, koji je progutao službenike uplašene u službene "grijehe". Oni sami stvaraju nevjerojatnu sliku svemoćnog revizora iz Sankt Peterburga - nevjerojatne osobe, koja odlučuje o sudbini drugih, prvih od prvih u cijeloj državi, kao i metropolitanske sitnice, zvijezde bilo kojeg kruga. Ali takvu legendu mora biti u mogućnosti podržati. Khlestakov se sjajno nosi s tim zadatkom, pretvarajući svaki odlomak bačen u njegovom smjeru u uzbudljivu priču, tako bezobrazno smiješnu da je teško vjerovati da lukavi grad N nije mogao otkriti njegovu obmanu. Tajna "ispitivača" je da su njegove laži do krajnosti čiste i naivne. Junak je nevjerojatno iskren u svojim lažima, praktički vjeruje u ono što mu govori. Vjerojatno je ovo prvi put da mu se posvetila takva sveobuhvatna pažnja. Oni ga stvarno slušaju, slušaju svaku njegovu riječ, što vodi Ivana u potpuno oduševljenje. Osjeća da je ovo trenutak njegova trijumfa: što god sad kaže, sve će primiti s divljenjem. Njegova fantazija leti. Ne shvaća što se ovdje zapravo događa. Glupost i hvalisanje mu ne dopuštaju da objektivno procijeni stvarno stanje stvari i shvati da dugo vremena ta međusobna zadovoljstva ne mogu trajati. Spreman je zadržati se u gradu, iskorištavajući zamišljenu dobrohotnost i velikodušnost građana, ne shvaćajući da će prijevara uskoro biti otkrivena, a tada bijes službenika koji kruži oko prsta neće imati granicu.
Budući da je drag mladić, Khlestakov se povlači za sobom dvije atraktivne mlade dame, ne znajući koga odabrati, je li gradonačelnikova kći ili njegova supruga, a zatim juri pred jednom, a zatim pred drugu na koljenima, što osvaja srca obojice.
Na kraju, postepeno počinjući sumnjati da su ga svi prisutni uzeli za nekog drugog, Khlestakov, iznenadio se takvim događajem, ali je, ne gubeći hrabrost, svom prijatelju pisac Tryapichkin napisao o onome što mu se dogodilo i ponudio se ismijati svojim novim poznanstvima u prikladnom članku. On radosno slika poroke onih koji su ga milostivo prihvatili, onih koje je uspio pristojno ukrasti (uzimajući isključivo na posudbu), onih kojima je svojim pričama slavno okrenuo glavu.
Khlestakov je "lažna, personificirana obmana", a istovremeno ovaj prazni, beznačajni lik "obuhvaća zbirku mnogih onih kvaliteta koje neznatni ljudi ne nalaze", zbog čega je ova uloga svih teža. Drugi opis lika i slike Khlestakova možete pronaći u formatu kompozicije. ovdje.
Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky, gradonačelnik
"Dodger prve kategorije" (Belinsky)
Anton Antonovich je pametan čovjek i sposoban je upravljati poslom. Mogao je biti dobar gradski čovjek da se nije brinuo prvenstveno o svom džepu. Vješto se smještajući na svom mjestu, pažljivo promatra svaku priliku da negdje nešto zgrabi i nikad ne propusti svoju priliku. U gradu ga smatraju prevarantom i lošim menadžerom, ali čitatelju postaje jasno da je stekao takvu slavu ne zato što je po prirodi bio ljut ili bezobziran (on uopće nije takav), već zato što je svoje interese stavio mnogo višim od tuđih. Štoviše, ako nađete pravi pristup tome, tada mu možete pružiti njegovu podršku.
Gradonačelnik ne griješi u sebi i ne skriva u privatnom razgovoru da i sam zna sve o svojim grijesima. Smatra sebe pobožnim čovjekom, jer svake nedjelje ide u crkvu. Može se pretpostaviti da mu neko kajanje nije strano, ali on ipak stavlja svoje slabosti iznad sebe. U isto vrijeme, on je osjetljiv na svoju ženu i kćer, nije mu moguće prigovarati ravnodušno.
Pri dolasku inspektora gradskog gradonačelnika iznenađuje više iznenađenje nego sama provjera. Sumnja da ako pravilno pripremite grad i prave ljude da upoznate važnog gosta, a također uzmete u promet službenika iz Sankt Peterburga, možete uspješno opremiti biznismena i čak osvojiti nešto za sebe. Osjetivši da se Khlestakov podliježe utjecaju i dolazi u dobroćudnom raspoloženju, Anton Antonovich se smiruje, i, naravno, nema ograničenja u njegovoj radosti, ponosu i bijegu njegove mašte kad postane moguće postati povezan s takvom osobom. Gradonačelnik sanja o istaknutom položaju u Sankt Peterburgu, o uspješnoj zabavi za svoju kćer, situacija je pod njegovim nadzorom i savršeno se ispostavlja, kad se odjednom pokaže da je Khlestakov samo glupača, a na pragu se već pojavio pravi revizor. Njemu ovaj udarac postaje najteži: gubi više od drugih, a dobit će nevjerojatnu strožinu. Kompozicija u kojoj su opisani lik i slika gradonačelnika u „Ispitniku“, možete pronaći ovdje.
Anna Andreevna i Maria Antonovna
Glavni ženski likovi u komediji. Te su dame supruga i kći gradskog službenika. Izuzetno su znatiželjne, kao i sve dosadne mlade dame, lovci na sve gradske tračeve, kao i velike kokete, vole kada su drugi strasti prema njima.
Tako neočekivano, Khlestakov postaje za njih predivna zabava. Donosi vijesti iz visokog gradskog društva, priča mnogo nevjerojatnih i zabavnih priča i što je najvažnije pokazuje interes za svaku od njih. Majka i kći pokušavaju na sve moguće načine postići mjesto simpatičnog dandžije iz Sankt Peterburga, i na kraju se vjenča s Marijom Antonovnom, što su njezini roditelji jako sretni. Svi počinju stvarati svijetle planove za budućnost. Žene ne shvaćaju da vjenčanje nije uključeno u njegove planove, a na kraju oboje, kao i doista, sve stanovnice grada ostaju bez ičega.
Osip
Khlestakov sluga nije glup i lukav. Razumije situaciju mnogo brže od svog gospodara i, shvativši da stvari ne idu na dobro, savjetuje vlasniku da što prije napusti grad.
Osip dobro razumije što treba svom gospodaru da se uvijek brine o svojoj dobrobiti. Sam Khlestakov očito ne zna kako to učiniti, što znači da će bez svog sluge izgubiti. Osip to također razumije, pa mu ponekad dopušta da se ponaša poznato s vlasnikom, nepristojno prema njemu, drži se neovisnim.
Bobčinski i Dobčinski
Oni su gradski zemljoposjednici. Oboje su kratki, okrugli, "izuzetno slični jedni drugima." Ova dva prijatelja su govornici i lažljivci, dva glavna gradska tračeva. Upravo oni uzimaju Khlestakova za revizora, koji dovode u zabludu sve ostale dužnosnike.
Bobchinsky i Dobchinsky ostavljaju dojam zabavne i dobronamerne gospode, ali u stvarnosti su to glupi i, u suštini, jednostavno prazni zvonci.
Ostali dužnosnici
Svaki je službenik grada N na svoj način pomalo izvanredan, ali ipak oni prvenstveno čine opću sliku birokratskog svijeta i zanimaju ih u zbiru. Oni, kao što ćemo vidjeti kasnije, posjeduju sve poroke ljudi na važnim položajima. Štoviše, oni to ne kriju, a ponekad su čak ponosni na svoje postupke. Imajući u vidu gradskog saveznika, suca, povjerenika dobrotvornih ustanova, školskog nadzornika i drugih, slobodno stvaraju bilo kakvu proizvoljnost koja im padne na pamet bez straha od odmazde.
Izvješće o dolasku revizora užasne sve, ali takve „ajkule“ birokratskog svijeta brzo se oporavljaju od prvog šoka i lako dolaze do najjednostavnijeg rješenja svoga problema - podmićivanja strašnog, ali vjerojatno istog, nečasnog revizora. Zadovoljni uspjehom svog plana, dužnosnici gube budnost i samodisciplinu i smatraju se poraženima u trenutku kad se ispostavi da Khlestakov, kojeg su miljevali, nije niko, a prava visoka osoba iz Petersburga već je u gradu. Opisana je slika grada N u ovom eseju.
Teme
- Politički subjekti: proizvoljnost, nepotizam i pronevjera u strukturama vlasti, Autor se upućuje pokrajinskom gradu N., a izostanak imena i bilo kakve teritorijalne oznake odmah sugeriraju da se radi o kolektivnoj slici. Čitatelj se odmah upoznaje s nizom dužnosnika koji tamo žive, jer upravo su oni zanimljivi za ovo djelo. Sve su to ljudi koji u potpunosti zloporabe moć i koriste službene dužnosti samo u vlastitom interesu. Život dužnosnika grada N već je dugo formiran, sve ide kao i obično, ništa ne narušava uspostavljeni poredak, čiju osnovu je postavio gradonačelnik sam, sve dok ne postoji stvarna prijetnja suđenja i odmazde za njihovu samovolju, koja će uskoro pasti na njih u osobi revizora. U ovom eseju smo detaljnije razgovarali o ovoj temi.
- Društvene teme, Uz put utječu i komedije tema ljudske glupostiočitujući se različito kod različitih predstavnika ljudskog roda. Dakle, čitatelj vidi kako ovaj porok dovodi neke junake predstave u različite znatiželjne situacije: Khlestakov, nadahnut mogućnošću da jednom u životu postane ono što bi želio biti, ne primjećuje da je njegova legenda napisana vilicom na vodi i uskoro će biti izložen ; gradonačelnik, prvo uplašen do dubine svoje duše, a zatim suočen s iskušenjem da izađe pred ljude u samom Peterburgu, izgubi se u svijetu maštarija o novom životu i nije spreman za kraj ove izvanredne priče.
Problemi
Komedija je usmjerena na ismijavanje specifičnih poroka ljudi s visokim položajem u službi. Stanovnici grada ne preziru ni podmićivanje ni pronevjeru, obmanjuju obične stanovnike, pljačkaju ih. Sebičnost i samovolja vječni su problemi službenika, stoga „Inspektor“ u svakom trenutku ostaje hitna i aktualna igra.
Gogol se ne dotiče samo problema pojedinog imanja. On nalazi poroke u svakom stanovniku grada. Na primjer, kod plemenitih žena jasno vidimo pohlepu, licemjerje, prijevaru, vulgarnost i sklonost izdaji. U običnim seljanima autor nalazi ropsku ovisnost o gospodarima, plebejsku uskogrudnost, spremnost da se žari i miluje radi trenutne dobiti. Čitatelj može vidjeti sa svih strana novčića: tamo gdje vlada tiranija, nema manje sramotnog ropstva. Ljudi se drže takvog stava prema sebi, zadovoljni su takvim životom. U tome nepravedna snaga crpi snagu.
Značenje
Značenje komedije Gogol je postavio u popularnoj poslovici koju je odabrao kao epigraf: "Za ogledalo se nema što kriviti ako je lice krivo." U svom djelu pisac govori o hitnim problemima svoje zemlje u suvremenom razdoblju, iako ih sve više čitatelja (svaki u svoje doba) smatra relevantnim i relevantnim. Ne susreću se svi s komedijama s razumijevanjem, nisu svi spremni priznati postojanje problema, ali on je sklon kriviti nesavršen svijet ljudi oko sebe, okolnosti, život kao takav - samo ne on sam.Autor vidi ovaj obrazac u svojim sunarodnjacima i, želeći se nositi s njim dostupnim metodama, piše "Inspektor" u nadi da će oni koji ga pročitaju pokušati nešto promijeniti u sebi (a možda i u svijetu oko sebe) kako ne bi dopustili nevoljama i iznudi gravitacijom, ali svim mogućim sredstvima kako bi se u profesionalnom okruženju zaustavio pobjedonosni put nečasnosti.
U predstavi nema pozitivnih junaka, što se može tumačiti kao doslovni izraz misli glavnog autora: za sve su krivi. Ne postoje ljudi koji ne bi sudjelovali na ponižavanju i neredima. Svi doprinose nepravdi. Nisu krivi samo službenici, nego i trgovci koji daju mito i pljačkaju ljude, te obični ljudi koji su uvijek pijani i žive u bestidnim uvjetima na vlastitu inicijativu. Začarani, ne samo pohlepni, neuki i licemjerni muškarci, već i prevareni, vulgarni i glupe dame. Prije nego što nekoga kritizirate, trebate započeti sa sobom, smanjujući začarani krug barem jednom vezom. To je glavna ideja ispitivača.
Kritika
Pisanje ispitivača potaknulo je širok odziv javnosti. Publika je komediju prihvatila dvosmisleno: kritike su pratile i oduševljene i ogorčene. Kritika je zauzela suprotna stajališta u evaluaciji djela.
Mnogi Gogolovi suvremenici nastojali su analizirati komediju i izvući bilo kakav zaključak o njezinoj vrijednosti za rusku i svjetsku književnost. Neki su smatrali nepristojnim i štetnim za čitanje. Dakle, F.V. Bulgarin, predstavnik službenog tiska i osobni neprijatelj Puškina, napisao je da je "Inspektor" šamar ruskoj stvarnosti, da ako postoje takvi običaji, onda kod nas Gogol nije predstavio mali ruski ili bjeloruski grad tako ružan da nije jasno kako se može zadržati na globusu.
O.I. Senkovsky je napomenuo talent pisca, vjerovao je da je Gogol napokon pronašao svoj žanr i da bi se trebao poboljšati u njemu, ali sama komedija nije tako ljubazno primljena od strane kritičara. Senkovsky je smatrao grešku autora da u svom djelu miješa nešto dobro, ugodno s količinom prljavštine i drskosti s kojom se čitatelj u konačnici susreće. Kritičar je također napomenuo da je zaplet na kojem počiva cijeli sukob neuvjerljiv: takvi iskusni gadovi kao što su gradski dužnosnici ne bi mogli biti toliko lakovjerni i dopustiti da budu uvučeni u ovu sudbonosnu pogrešku.
Drugačije je mišljenje bilo o Gogolovoj komediji. K.S. Aksakov je izjavio da oni koji preziru "generalnog inspektora" nisu razumjeli njegovu poetiku i trebali bi pažljivo pročitati tekst. Kao pravi umjetnik, Gogol je skrivao svoje istinske osjećaje iza ismijavanja i satira, ali u stvarnosti je njegova duša bila obožavateljica Rusije, koja ustvari ima mjesta za sve likove u komediji.
Zanimljivo je da je u svom članku komedija "Ispitivač", op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky je zauzvrat primijetio potpuni uspjeh scenske produkcije. Podsjećajući na optužbe o nevjerojatnosti komedije, pisao je o psihološkim uzrocima pojava koje je autor opisao kao značajnije, ali također je bio spreman priznati što se dogodilo s svih ostalih gledišta. Važna napomena u članku je epizoda o napadima u pravcu likova: "Kažu da u Gogolovoj komediji nije vidljiva nijedna pametna osoba; nije točno: autor je pametan. "
Sam V.G. Belinski je pohvalio "ispitivača". Začudo, napisao je puno o Gogolovoj komediji u članku "Jao od pamet". Kritičar je pomno ispitao i zaplet i pojedine likove u komediji, kao i njezinu suštinu. Govoreći o genijalnosti autora i hvaleći njegovo djelo, priznao je da je sve u „Ispitniku“ izvrsno.
Ne možemo propustiti spomenuti kritične članke o komediji samog autora. Gogol je napisao pet članaka o svojem djelu jer je smatrao da ga glumci, gledatelji i čitatelji pogrešno shvaćaju. Zaista je želio da publika u ispitivaču vidi upravo ono što je pokazao kako bi ga na određeni način uočila. Pisac je u svojim člancima davao upute glumcima kako da obavljaju uloge, otkrio je bit nekih epizoda i scena, kao i općenito - cijelog djela. Posebnu je pozornost posvetio nijemoj sceni, jer je smatrao nevjerojatno važnom, najvažnijom. Posebno želim spomenuti "Pozorište kazališta nakon predstavljanja nove komedije". Ovaj je članak neobičan po svom obliku: napisan je u obliku predstave. Između sebe, publika razgovara, koja je upravo gledala predstavu, kao i autor komedije. Sadrži neka pojašnjenja u vezi sa značenjem djela, ali glavna stvar su Gogolovi odgovori na kritike njegovog djela.
Na kraju je predstava postala važna i sastavna sastavnica ruske književnosti i kulture.
