Lik oca Vladimira Dubrovskog, Andreja Gavriloviča, polazna je točka s koje počinje cijeli roman. Njegovi postupci, njegovi postupci i njegova sudbina u cjelini imaju odlučujuće postupke glavnog junaka, dakle, analizirati njegovu ličnost znači i bolje razumijevanje Vladimirovih motiva, pa je stoga bolje razumjeti cijeli roman.
Puškin opisuje Andreja Gavriloviča kao čovjeka nepokolebljivog, buntovnog, principijelnog, s vlastitim karakterom. Međutim, na pozadini Kiril Petrovich Troekurov, svojim šokantnim postupcima (sjetite se šale s gladnim medvjedom), Vladimirov otac čini se skromnim i mudrim vlasnikom zemlje. Njegovo mišljenje se uvažava. Štoviše - Troekurov ga sluša, on mu je gotovo jedini prijatelj. A Andrei Gavrilovič se ne boji izraziti svoje misli s njim, čak i ako zna da Troekurov ne dijeli te misli. Ne plaši se izgubiti Troekurovu dispoziciju, potpuno je jednak s njim, kako bi bilo drugačije? Jednom su Troekurov i Dubrovsky-otac zajedno služili i dobro se poznaju. Nakon smrti njegove supruge, Andrei Gavrilovič postao je vrlo izoliran, a lov na Kirilla Petrovicha postao je gotovo njegova jedina zabava. Ali ne boji se izgubiti ni ovaj svoj ćud, ako se radi o načelu - svoja uvjerenja.
Ovdje se incident događa sa slugom Troekurovim. Na jednom od prijema sluga očito krši svoju podređenost, ponaša se nečasno prema gostu Andreju Gavriloviču i očekuje da će Troekurov to primijetiti i kazniti slugu zbog neprihvatljivog ponašanja. Ali Troekurov ne samo da ne poduzima ništa, već uopće ne primjećuje (ili se pretvara da ne primjećuje) ovaj incident. Dubrovski stariji uvrijeđen je do dubine svoje duše, njegov karakter i cjelovitost ne dopuštaju mu da "poništi" ovaj incident, pa je zamjerio što odlazi kući. Odluči prekinuti bilo koji odnos sa svojim bivšim "prijateljem", sve dok mu se ne ispriča zbog neprimjerenog ponašanja svog serfa i kazni počinitelja. Nažalost, to se nikada nije dogodilo. Ćiril Petrovič nije ni odmah primijetio da ga je njegov bivši suprug ignorirao i prekinuo sve odnose. Ali kad napokon shvati suštinu onoga što se događa i ova priča dođe do njega, ne želi se smiriti i ispričati se. Suprotno tome, odlučuje započeti pravi međuvrijedni rat, očito se nadajući da će mu uljepšati dosadan seoski život i dodatno ojačati svoj autoritet.
U to je vrijeme slučajno smislio način da oduzme Andreja Gavriloviča njegovo imanje. Čitatelju je očito da je oduzimanje obiteljskog imanja gubitak potpuno nespojiv s onim "kladim" u rat između Dubrovskog i Troekurova. Čini se da bi spor mogao biti mali - jedna isprika, jedan intimni razgovor i cijeli problem bi bili riješeni. Ali ne, za Troekurova ne postoje granice i ograničenja u ratu, a za njega se čini dopuštenim da takvu metodu koristi protiv „neprijatelja“ - lišiti Dubrovskog obiteljsko imanje i ostaviti ga bez novca u potpunom očaju i nesporazumu.
Donedavno i sam Andrej Gavrilovič ne vjeruje u to. Čini mu se da dobro poznaje Kirilla Petroviča i siguran je da neće nepoštenom prevarom, nedostojnom plemića postići svoju pobjedu na sudu. Dubrovski je iskren i uvjeren da će i oni biti pošteni prema njemu. Ali njegove nade se raspadaju u trenutku kada shvati da je prevaren, da ga je Troekurov lišio svega što je on i njegovi preci gradio dugi niz godina. Andrei Gavrilovič je zadivljen, srce mu ne može podnijeti i umire u naručju svog sina Vladimira.
U romanu "Dubrovski" Puškin opisuje dvije vrste plemića toga vremena: prvi je arogantan, glup, ali duhovit Troekurov. Možete ga nazvati i okrutnim, izuzetno je loše postupan sa svima u svojoj okolini koje ne poštuje. Međutim, u slučaju Andreja Gavriloviča, na samom kraju priče ipak se predomislio i poželio da se pomiri, ali bilo je prekasno. I druga vrsta - principijelna, iskrena, odvažna - Andrey Dubrovsky. Vidimo da se na mnogo načina suprotstavljaju jedni drugima, odnosno da su oni antagonistički junaci, ali u njima možemo istaknuti neke zajedničke osobine - oni beskrajno vole svoju djecu, oboje su služili i prije, a neki se njihovi interesi podudaraju (lov na primjer).
Otac Dubrovsky razlikuje se od svog protivnika u manje fleksibilnom sustavu pogleda i čvrstom sustavu vrijednosti. Principan i čvrst u svojim odlukama, mudar je upravitelj i blagostanje i red vladao je na njegovom imanju. Ne prihvaća obmanu i nikad mu neće ići. Zato je toliko zapanjen činom Troekurova, njegovom prevarom. Napokon, Dubrovski je bio siguran da se, budući da je to istina na njegovoj strani, neće dogoditi ništa. Ali, nažalost za njega, stvarnost se pokazala potpuno drugačijom.
