Glavna prednost Puškinove proze jest da se knjige napisane jednostavnim i pristupačnim jezikom prije svega misle. Raspon pisateljeve kreativnosti tako je širok da će svaka osoba moći pronaći odgovore na goruća pitanja našeg vremena u Puškinovim djelima.

Povijest stvaranja

U razdoblju od listopada 1832. do veljače 1833. Puškin je radio o novom romanu, koji je nevjerojatno brzo napisan olovkom. Ali, kad ga je dovršio, ne objavljuje ga tiskano. Očito su za to postojali razlozi. "Dubrovsky" objavljen je 1841. godine.

Iskreni prijatelj pisca, P. V. Nashchokin, "dao je" Puškinu "povijest" plemića Ostrovskog, što je postalo polazna točka u pisanju ovog djela. Jedan od junaka (Vladimir Dubrovsky) izvorno je nosio ovo ime. Ali tada se Aleksandar Sergejevič predomislio. Likovi starca Dubrovskog i Troekurova imali su svoje prototipove u stvarnom životu: zemljoposjednici su živjeli u provinciji Nižnji Novgorod. Kistenevka se nalazila u blizini Boldina, pjesnik je naslijedio od svog oca. Skice krajolika, moral seljačkog života nose otisak piščevih i mihailovskih dojmova pisca.

Kako je Puškin želio dovršiti Dubrovskog? Zamisao romana se mijenjala. U početku se glavni lik udaje za Mašu. Kad se razboljela, Vladimir odvodi svoju ženu u Moskvu i otpušta "bandu". No, autoru se nije svidjelo takvo finale.

Žanr, režija

Prema žanru, s jedne strane, Dubrovsky je društveni i svakodnevni roman. S druge strane, široka slika ruskog života 30-ih godina XIX stoljeća, predstavljena u djelu, daje pravo govoriti o povijesnom romanu.

Puškinovo majstorstvo bilo je posebno izraženo u stvaranju tipičnih likova. Realna slika Dubrovskog obdarena je osobinama romantizma.

Radnja doslovno privlači čitatelja, jer uključuje elemente „avanturističkog“ žanra.

Suština

Glavni događaji u romanu odvijaju se u selu. Kirila Petrovich Troekurov i Andrei Gavrilovich Dubrovsky - plemići, vršnjaci koji su ranije bili drugovi. Prepustivši vojnu dužnost svojoj domovini, povukli su se i nastanili na svojim imanjima. Udovice rano. Između posjednika je postojao potpun dogovor.

Jednom je starac Dubrovski naglas rekao da kmetovi u Troekurovu žive gore od pasa. Tvrđava Paramoshka dopustila je nesretni nagovještaj Andreju Gavriloviču, koji je, ne rekavši ništa, "blijedio" i tiho nestao.

Kirila Petrovich iskoristio je svoje brojne mogućnosti da vrati „buntovnog prijatelja“. Međutim, Andrej Gavrilovič zahtijeva da mu pošalju goniča Paramoshka s priznanjem. Taj je zahtjev razbjesnio bogate vlasnike zemlje. Ovaj incident zasijao je neprijateljstvo između bivših drugova.

Uz pomoć prijevare, procjenitelj Šabaškin kroz sud donosi odluku o vraćanju Kistenevke njenom "stvarnom" gospodaru. Kirila Petrovich razumije da je to previše, doživljava muke savjesti i pokušava sklopiti mir s Andrejem Gavrilovičem. Ali pokušaj završava neuspjehom: stari Dubrovački umire.

Lišen imanja, sin Dubrovskog, Vladimir, postaje razbojnik. Želi osvetu Troekurovu. Slučaj daje Vladimiru mogućnost da se pojavi u obitelji Troyekurov pod imenom Deforge kao učitelj francuskog jezika. Upoznavši Mašu, kćerku svog neprijatelja, on napušta svoj pothvat.

Nakon toga Vladimir priznaje Mariji Kirilovni svoje osjećaje, otkriva se da je on sin Dubrovskog. Obećava mu podršku ako se Maša nađe u teškoj situaciji.

Bogata Vereisky navijala je za Mašu.

Ali za nju je bolje udati se za razbojnika Dubrovskog nego postati ženom ne voljene osobe. Ona moli prijatelja za pomoć. Vladimir se žuri da oslobodi Mariju Kirilovnu, ali kasno: svadbena ceremonija se dogodila. Maša je prisiljena ostati sa svojim zakonitim suprugom. Dubrovski, otpuštajući svoje "razbojnike", odlazi u inozemstvo. O tome govori knjiga.

Glavni likovi i njihove karakteristike

1. Kirila Petrovich Troekurov pripadao plemićkoj plemićkoj obitelji. Podigao se u čin general-generala. Umirivši se, nastanio se u selu Pokrovsky. Bio je fizički neobično jak. Imao je poroke neobrazovanog čovjeka. Njegovo gorljivo raspoloženje nije mu omogućilo da vodi odmjeren život. Svake večeri bio je tip. Odlikovalo ga je gostoljubivost. Njegova kuća nikad nije bila prazna, ali okupljao je ljude najvišeg ranga. Unatoč licima i položajima, Troekurov se ponašao arogantno. Nitko nije imao pravo da se ne pojavi u zakazano vrijeme, a još više da odbije pozivnicu. Samo je njegovo ime drhtalo. Obradovao je seljake i seoske posjede strahovito. U naletu bijesa, dvojica učitelja primijetili su smrt. Njegova omiljena zabava je lov. Troekurov ponos bio je uzgajivačnica, u kojoj je više od pet stotina goniča i hrčaka "živjelo u zadovoljstvu i toplini". Kirila Petrovich nije bila pohlepna. U njegovoj duši još su se čuvali ljudski osjećaji i ponekad izbijali. Kad je sud presudio da Kistenevku prenese u svoj puni posjed, njegovo se srce nije radovalo. Suosjećao je s bivšim prijateljem, odlučivši sklopiti mir. Nažalost, ovaj nagon duše doveo je do tragičnog ishoda. Takva je karakteristika Troekurova.
2. Andrey Gavrilovich Dubrovsky - Osiromašeni plemić, u čijem je posjedu bilo selo Kistenevka sa sedam desetaka kmetskih duša. Po prirodi je osoba izravna, nestrpljiva, ponosna i odlučna. Imao je svoje mišljenje, nije se bojao izravno ga izraziti. Budući da je siromašan, odbio je pokroviteljstvo bogatog drugara zadržavši svoju neovisnost. Rano je udovio, obožavao sina. Brinući se za svoju budućnost, nije štedio ništa za svoje pristojno održavanje. Svoju potporu vidio je u sinu u starosti. Iskusni lovac, "osjetljiv poznavalac pasjih vrlina". Bez njega Kirila Petrovich nikad nije išla u lov.
3. Vladimir Dubrovsky sudbina se uopće nije pokvarila. Nije poznavao majčinsku njegu i naklonost: majka mu je rano umrla. Otac je dao sedmogodišnjeg dječaka na odgoj u Petersburgu kadetskog korpusa, nakon čega je Vladimir služio u straži. Mladić se uopće nije brinuo o svojoj budućnosti, znajući da će uvijek naći bogatu mladenku. Dopuštao je razne ćudljivosti, a da sebi nije ništa uskratio. Primivši pismo od Yegorovne, odlučio je otići k ocu, kojeg je jako volio, i po potrebi dati ostavku. Vladimir Andreevich imao je osjetljivo i susretljivo srce. Uvažavao je svoja dvorišta s poštovanjem i uvažavanjem. U Kistenevki su ga voljeli, a dvorište je rado upoznalo svog mladog gospodara. Budući da je pošten i pošten, nije poduzeo nikakve mjere da zadrži imanje, jer je vjerovao u pravednu sudsku odluku. Prisiljen da postane razbojnik, bio je poznat po velikodušnosti, inteligenciji i hrabrosti. Imetine njegovog "prijestupnika" nisu pljačkale, što je kod drugih izazvalo iznenađenje. Na prvom susretu s Mašom, Vladimir se srami, zaprepašten. Njegov promijenjeni glas sugerira da je djevojka ostavila trajan dojam na njega. Ljubav prema Maši pomaže da se osveti bivšoj drugarici. Od danas, sve osobe povezane sa sudbinom s Marijom Kirilovnom postaju nedodirljive za heroja. Mržnja ustupa oproštaju. U kući Troekurova svi su ga poštovali kao svog čovjeka. Hrabrost, hrabrost, odlučnost, snalažljivost važne su osobine njegovog karaktera, u potpunosti očitovane u sudaru s medvjedom koji je ustrijeljen desnom rukom "Francuza". Iskreni muškarac, Deforge "otkriva" Maši svoje pravo ime. Ne želi da se ni kap laži uvuče u njihov odnos, takva je izravna narav Dubrovskog. Istodobno, on shvaća da Maša može biti s njim samo u najtežim okolnostima za nju. Ona je kći oca i živi po zakonima plemićkog društva, a Vladimir je te zakone prekršio.
4. Sedamnaestogodišnja Maša - kći Troekurova, koja je iskreno voli, ali ne obraća se uvijek svojim željama. Između njih nema povjerenja. Masha nikad nije dijelila svoje najdublje osjećaje s ocem. Baš kao i Vladimir Dubrovsky, ona nije poznavala majčinsku nježnost, odrasla je sva sama. Sve se njeno obrazovanje sastojalo u čitanju romana francuskih autora. Tečno govori francuski jezik, ponašala se kao prevoditeljica za svog oca. U isto vrijeme, grubi govor uvijek je nježno omekšavao. Talentirana djevojka, Maša je imala izvrsne glazbene sposobnosti. Marya Kirilovna, čitajući francuske knjige, sanjala je o romantičnoj ljubavi, junakinja njenog romana trebala bi biti hrabar čovjek, predstavnik aristokratskog miljea. Nije reagirala na pojavu u kući Deforge, učitelja Saše. Kad se Francuz, ne zbunjen, obračunao s medvjedom, junakinja je bila prisiljena priznati svoje hrabro srce i ponosan ponos. Nakon što se zaljubila u "mladu razbojnicu", Marya Kirilovna se obraća za pomoć kad njegov otac pristane na prijedlog princa Vereiskog da se oženi njegovom kćeri. Kad joj Dubrovački "daje slobodu", odbija je prihvatiti objašnjavajući da odaje počast svadbenom obredu i ne može ići protiv njega. Istinita zakletvi pred Bogom, Maša ostaje sa svojim ne voljenim mužem.
5. Slika Puškina, Novela je pripovijedana u ime autora, koji događaje kronološkim redoslijedom opisuje na jednostavnom, pristupačnom jeziku. Njegov stav prema događajima očituje se u opisima djelovanja junaka, psihološkim karakteristikama danim likovima. Uzbuđenje misli Kira Troekurova o sudbini starog susjeda odrazilo se na njegovo „zviždanje“ uvodne linije iz pjesme G. R. Derzhavina, „Grom pobjede posla“. Nije slučajno što je Puškin uzeo stih iz ode G. Derzhavina "O smrti princa Meshcherskyja" u epigrafiji do IV. Poglavlja prvog sveska. Ovi redovi predodređuju tragične događaje o kojima će se raspravljati. Puškin kao da upozorava: vrijeme je prolazno. Tuga je došla do gostoljubive i vedre kuće Dubrovskanaca: nije bilo gospodara.
6. pejzaž autor samostalno ne "živi" odvojeno. To je sredstvo psihološke karakterizacije likova i sredstvo izražavanja misli i osjećaja autora. Kad je stari Dubrovski pokopan, „dan je bio vedar i hladan“. "Jesenje lišće palo je s drveća", što simbolizira kraj života vedrog, poštenog čovjeka. Preživjevši smrt svog oca, Vladimir odlazi u šumu kako bi bio sam s prirodom i uživao u miru koji vlada u njoj. Dugo razmišlja o "tihom toku potoka koji ispuše nekoliko izblijedjelih lišća." Puškin stvara živopisnu metaforu: život na Zemlji ne prestaje, a obični smrtnici koji su nadživjeli svoj život napuštaju ga.

Ako govorimo o stavu Puškina prema Vladimiru Dubrovskom, on ne idealizira svog heroja, ne divi se njegovim „junačkim“ postupcima, ne hvali njegove najbolje osobine lika. Najvjerojatnije, suosjeća s mladićem, koje mu okolnosti nisu dopuštale da se razotkriju u potpunosti, već su, naprotiv, učinile njegov život bezvrijednim, beskorisnim bilo koga, prisilile ga da napusti svoju domovinu. Autorova pozicija je simpatija.

Teme i teme

Teme i teme koje se postavljaju u romanu danas nisu izgubile svoj društveni značaj.

1. Glavna tema su društvene suprotnosti života plemstva, odraz običaja i običaja određenog doba.
2. Tema naroda se manifestira na poseban način. Pushkin je dobro poznavao svoj život, usko isprepleten s vjerom u čuda i znakove. Kad je Vladimir s dužnim poštovanjem naišao na svećenika, mladić se nehotice sakrio iza drveta, budući da prema narodnim vjerovanjima ovaj predznak nosi samo nesreće.
3. Društveni sukob gospodara i robova. Srdačnost, ljubaznost, predanost svojim vlasnicima karakteristike su koje su stoljećima bile svojstvene ruskom nacionalnom karakteru. Velikodušnom gospodaru narod služi vjerno i spreman je ići na najekstremnija djela. Tako je dvorski dvor koji je stigao sa službenicima gospodina Šabaškina bio spreman uništiti. I samo domicilni glas vlasnika, koji je uvjeravao da je suverenik zabranio za njih, ne dopušta linč. Unatoč tome, linč se dogodio kada je kovač Arkhip, suprotno Vladimirovom nalogu, zatvorio vrata kuće koju je mladi Dubrovski zapalio ključem. Svi su izgorjeli u ovom požaru.
4. Problem okrutnosti isprepleten je s problemom milosrđa. Isti Arkhip, vidjevši mačku kako trči u vatri, zaboravivši na opasnost, spasi je ("Božje stvorenje propada, ali ti se ... raduj").
5. Puškin je osebujno pristupio novoj temi o pokvarenoj moći novca, "ubijajući" u čovjeku sve najbolje moralne osobine.
6. Problem pobune, prerastanja u seljačke ustanke protiv nasilja nad ljudskom osobom. Pobunjenike vodi plemić koji se protivi tiranima zemljoposjednika.
7. Problem moći, kojem je sve dopušteno, djeluje po principu: "Zakon koji vuče kamo god se okrenete, tamo se i pokazao."
8. Problem očeva i djece ". U romanu su dvije generacije. Priča o neprijateljstvu "očeva" predstavlja "uvod u neuspjelu ljubav prema" djeci ". Socijalna pitanja otkrivaju se u odnosu kćeri i roditelja. Marya se boji tate, ne vjeruje mu, a usamljenost gura je u naručje Dubrovskog. Sam otac radi i gore, uskraćujući djetetu slobodu izbora i osuđujući djevojčicu na nesretan život.
9. Glavni problem, koji je Pushkina oduvijek zabrinjavao i koji u srcima čitatelja pronalazi živu reakciju, jest problem odnosa čovjeka i društva. Svaka je ličnost individualna u svom razvoju, ima svoje poglede na određene događaje, svoje vlastito gledište. Ali životom društva upravljaju i njegovi zakoni i tradicije. Je li moguće osigurati da se javni pogledi podudaraju s naklonostima i simpatijama običnih ljudi? Mogu li prijateljstvo i ljubav između ljudi na različitim razinama društvene ljestvice?

Glavna ideja

Smisao romana je usporediti sudbinu prosperitetne i osiromašene aristokracije, što otkriva razočaravajući zaključak: moć nije na strani plemstva, ona podržava samo bogate. Puškin pokazuje kako dvije osobe s istim položajem, istim službama domovini, nisu jednake pred zakonom. Sustav upravljanja je trulo, "pravda" se daje za novac. I dok se to ne promijeni, takvi progresivni, snažni i nadareni potomci plemićkih obitelji kao što su Vladimir, bit će suvišni ljudi čiji život uništavaju korumpirani dužnosnici i kapriciozni novčanici. Autor osuđuje postojeći poredak u Rusiji i suosjeća s njegovim junakom, u čijoj je sudbini vidio njegove probleme. Puškin je također bio plemenit, ali siromašan i također nije bio prepoznat u društvu. Poznato je da roditelji N. Goncharova nisu ozbiljno razmotrili njegov prijedlog sve dok upornošću nije postigao cilj.

Također, glavna ideja romana je potreba za kompromisom u svim područjima života. Doba Puškina očito nije dovoljna tolerancija. Otac silom odbacuje svoju kćer kao staricu, drug ne može oprostiti drugarici, prevarena osoba ne može postići istinu na sudu, a poslodavac pokušava brutalno ubiti zaposlenika namještajući mu medvjeda. Ljudi ne znaju na civiliziran način komunicirati i postići međusobno razumijevanje, zbog toga se događaju svi sukobi u knjizi. Autor se pokušao educirati

Što to uči?

Puškin uči "njegovati dušu čovječanstva." Samo iskrena, nezainteresirana, vjerna ljubav i prijateljstvo koje dolazi iz dubine nečije duše i ne ovisi o mjestu koje osoba zauzima u "ljestvici" može promijeniti društvo u kojem će se svaki pojedinac osjećati kao Osoba. Moral romana dokazuje potrebu da svaki građanin teži društvenoj jednakosti.

Zaključak autora jednostavan je i logičan: trebate naučiti razumjeti i uvažavati potrebe jednih drugih, živjeti kršćanski život, a ne samo promatrati vanjske obrede.

Kritika

Pushkin roman su književni kritičari doživljavali na različite načine. Dakle, reakcionarni recenzenti ocijenili su ga kao "hvaleći zločine", uvjereni da je to jedan od razloga zašto Puškin nije objavio djelo nakon njegovog dovršetka. Drugi razlog je bio taj što je Dubrovsky bio podsmiješni primjerak knjiga o „banditima i avanturistima“, tako popularnih u inozemstvu. Sve zajedno dalo je razloga sumnjati u umjetničku savršenstvo romana, oslobađajući ga od aktualnih društvenih sadržaja.

V. G. Belinsky, predstavnik demokratskog književnog trenda, u početku je bio oduševljen djelom, nazivajući ga „jednom od najvećih kreacija genija Puškina“. Kasnije je u svojim spisima zapazio „čudesne“ strane priče: opis života ruskog plemstva koje je vladalo Rusijom u postupcima korupcije, stvaranje seljačkih slika, lik heroine. Nisam propustio naglasiti da Dubrovski „ne uzbuđuje sudjelovanje“.

I. Turgenjev je bio oduševljen pjesnicima "epske moći" u stvaranju slike Troekurova.

Melodramatizam Dubrovskog, koji je Belinsky također naveo kao slabost romana u svojim člancima, objašnjava kritikom 1930-ih i 1950-ih kao posljedicu Puškinove namjere, koja je seljačku pobunu dovela do buntovnog plemića.

U djelima o Dubrovskom, napisanim krajem 20. stoljeća, umjetničke zasluge romana se „rehabilituju“.

Gledaj video: Aleksandar Sergejevič Puškin Voleo sam Vas (Studeni 2024).