Posebno mjesto u djelu Čehova-humorista zauzima minijaturna priča o šali i domaća scena u potpunosti izgrađena na dijalogu. I dalje su popularni jer se svakodnevni život i običaji čitavog doba otkrivaju iza dijaloga punih komičnih. Osnova brojnih humorista je princip međusobnog nerazumijevanja sudionika u razgovoru, od kojih svaki inzistira. Upravo je to slučaj u priči "Napadač".

Povijest stvaranja

7. kolovoza 1885. u Petersburgu, pod pseudonimom Antos Chekhonte, objavljen je uljez, koji je kasnije uvršten u prvu zbirku pisanih Šarenih priča.

Vladimir Gilyarovsky vjerovao je da je prototip glavnog junaka seljak Nikita Pantyukhin iz sela Kraskovo, moskovska provincija. Iako je pisac negativno reagirao na pitanje o prototipovima svojih junaka, jer su većinom njegovi likovi generalizirane slike.

Žanr, režija

Život običnih ljudi u Rusiji, njihovi osjećaji i težnje oduvijek su zanimali Antona Pavloviča. Sljedbenik je najboljih tradicija realističkog trenda u književnosti. Njegov prozni stil je satiričan, gdje postoje "smiješne" situacije i scene, smiješni oblici ponašanja i govora.

Djelo je podnaslovljeno "Scena". Po žanru, ovo je šaljiva priča u kojoj se autor delikatno, s ironijom i suosjećanjem nasmijava svojim junacima.

Humor je povezan s živopisnom neočekivanošću vokabulara, nepismenim, nelogičnim govorom lika, kao i apsurdnom situacijom kada istražitelj vjeruje da je napadač koji zahtijeva kaznu, a „osoba pod istragom“ ne razumije tragediju vlastite situacije.

"Smiješno" i "tužno" u priči su usko povezani.

Zemljište

Fokus je na dijalogu između sudskog istražitelja i tupog "seljaka", to je suština priče.

Mršav čovjek ujutro odvrne maticu na željezničkoj pruzi. Za ovo "djelo" uhvatio ga je lažnjak Ivan Akinfov i proslijedio pravosudnom istražitelju. Ispitivanje započinje s ciljem rasvjetljavanja okolnosti krađe i dokazivanja Grigorijeve krivice.

Čovjek priznaje da je ono što se dogodilo (otmica matice) uobičajeno za seljake Klimovskog, budući da je njihov glavni posao vezan uz ribolov. I oni od matica prave sudopere.

Na optužbu da bi odvrtanje matice moglo dovesti do sudara vlaka, Denis, uz osmijeh, prigovara: "Da je željeznica bila odvezena ... u suprotnom ... matica!".

Rezultat istražnog dijaloga je pritvor „uljeza“ i njegovo zatvaranje.

Glavni likovi i njihove karakteristike

1. Denis Grigoriev, Opis i opis napadača: mršav seljak, obrastao dlakom. Guste obrve vise nad očima, stvarajući dojam stalne mračnosti. Kapa neuredne kose pomalo podsjeća na paukovu mrežu. Denisova pojava govori, najvjerojatnije, o njegovoj neurednosti, a ne o siromaštvu. Grigoriev portret svjedoči o zbunjenom liku kojeg sam ne može razumjeti. Dobro upućen u "ribarski posao". Poznaje značajke ribolova na različite vrste riba. Praktičan je, jer razumno objašnjava zašto se olovo, metak ili karanfil ne mogu koristiti kao sudoper. S ogorčenjem odbacuje optužbe da bi odvrtanje matica moglo dovesti do smrti ljudi ("nešto što smo negativci"). Iskrenost je važna osobina njegovog karaktera. Kad mu istražitelj direktno kaže da Denis laže, iskreno se iznenadi jer "nije lagao". Temeljito govori o postojanju orašastih plodova i orašastih plodova među sobom. Konkretno, Mitrofan Petrov treba puno orašastih plodova, od kojih pravi mrežu, a zatim prodaje majstorima.
2. Istraživač - zastupnik zakona. Autor ga ne obdaruje portretnom karakteristikom, niti svojim karakterističnim osobinama karaktera. Nepostojanje imena sugerira da je to kolektivna slika društvenog sloja birokracije.

Teme i teme

1. Problem ljudi odlučio pisac na svoj način. Živi u prijelaznom vremenu u Rusiji, među ljudima očaranim i lišenim sudbine. Ne ostaje po strani od "seljačke" teme. Istinski otkriva kontradikcije seoskog života. Bez drugih primanja, seoski seljaci se ribanjem hrane. A za to su nam potrebne matice koje se mogu odvojiti samo sa željezničkih pruga. A čovjek je na raskršću: prisilna država ga prisiljava na počinjenje "zločina" (iako on sam ne misli tako), što onda neizbježno slijedi "kazna".
2. U tom pogledu nastaje izdavanje glavniceodgovornost pred zakonom. Napadač je osoba koja je namjerno zamislila zlo i zbog toga je dužna stati pred zakon. Ali muškarci su se našli u teškim socijalnim uvjetima. Oni su kršćani. "Zlo" i "zločin" za njih su vanzemaljski koncepti.
3. Problem moći, nasilja prolazi kroz cijelu priču crvenom niti. Za činjenicu da svi rade, jedan će primiti teški rad, i to samo zato što ga je lijeni službenik slučajno primijetio. Jao, ne provodi se nadzor cesta pa ljudi ne znaju ni što se može, a što ne može. Njima, nepismeni i neobrazovani, nitko nije objasnio značenje zakona.
4. Problem međusobnog nerazumijevanja, Dakle, istražitelj, prisjećajući se nesreće vlaka prošle godine, govori o svom "razumijevanju" onoga što se dogodilo, povezujući tragediju s otmicom matica. Denis ovu situaciju doživljava na svoj način, tretirajući "razumijevanje" istražitelja kao osobinu svojstvenu samo obrazovanim ljudima. Prema njegovom mišljenju, "seljački um" shvaća što se događa drugačije i nije sposoban zaključiti. Grigorievu se kaže da može biti osuđen na "progonstvo u teškom radu", na što Denis odgovara: "Znate bolje ... Mi smo mračni ljudi ...". Kada se objavi da je posljedica njegovih "djela" sada poslana u zatvor, on se iznenađeno protivi da sada nema vremena jer je potrebno ići na sajam.
5. Predmet nepažnje, nepošten stav prema državnoj imovini nije slučajno pogođen. Bogata gospoda nabavljaju mreže kako bi zadovoljila svoje osobne potrebe i apsolutno ne razmišljaju o tome gdje muškarci dobivaju svoje orahe. Gospodo koji kupuju opremu apsolutno nisu zabrinuti zbog stanja željeznice, zbog pada vlaka da bi mogli i sami završiti u nekom od njih. Ovo je neka tipično ruska neodgovornost koja se stoljećima nakupljala među ruskim narodom.

Problemi priče su bogati i složeni, iznenađujuće je činjenica da ju je autor stavio u tako lakonski oblik.

Glavna ideja

Strašni detalji stvaraju sliku seoske svakodnevice, iza koje se otkrivaju obilježja ruske stvarnosti. A u ovom mozaiku, koji se sastoji od mnogih "epizoda", skriveni zli trijumfiraju, a smisao priče je pokazati i dokazati. Sav je sadržaj prožet dubokom dramom. Pred čitateljem se ispred boli pojavljuje nesretni čovjek vođen okolnostima. On je divljak, ali sažaljenje prema njemu, zbog jednostavnih seljaka, činjenica da osoba koja je u biti nevina zbog onoga što se događa u zlu može trpjeti, "preplavljuje" čitatelja.

Scena optuživanja predstavlja liniju protesta protiv laži koja prevladava u Rusiji, gdje neistraženi ljudi bijedu od bijednog postojanja, a ne viđenje nečije moći pokriveno je zakonima koji proturječe humanom stavu prema ljudima. To je glavna ideja djela. Priča izaziva osjećaj gorčine i žaljenja.

Što to uči?

Čehov odgaja u svom čitatelju samostalnost, volju i um. Najviše ga brine unutarnja slabost ljudskog duha. Kaže: "Bolje je umrijeti od budala nego prihvatiti pohvale od njih." Glavna mjera djelovanja trebala bi biti savjest. Sve se mora učiniti po dobroj savjesti: "Iako su rezbareni, ali s razlogom." Ovdje je moral djela.

Pisac je želio da veselje postane životni stil svih, jer je to uvjet i siguran znak duhovnog zdravlja nacije.

Pravi uljezi su oni "majstori života" koji ne brinu o javnom redu, već samo zadovoljavaju svoje ćudljivosti i želje.

Što smiješi autora?

Čehov je bio uvjeren da samo smijeh može odoljeti ropskom ponašanju pred "onima na vlasti". Pisac ismijava tamu, neznanje ljudi koji nisu slobodni ni u vlastitim osjećajima.

Komizam nastaje izjednačenošću i osebujnom razumnošću odgovora "uljeza", koji nije u stanju razumjeti što žele od njega i zašto je ovdje. Položaj istražitelja, gonjen besom neprobojne gluposti jednog seljaka, komičan je.

Čehovski humor uvijek "ide u korak" s tugom, koja nastaje iz činjenice da se osoba ne može založiti za sebe, održati osjećaj dostojanstva.

Smijeh je prigoda da prije svega obratite pažnju na svoje nedostatke i da „kap po kap istisnete rob iz vas“.